vineri, 31 octombrie 2014

SRI și SIE "joacă" în ultimele zile de campania electorală? Cum a dispărut prezumția de inteligență și cine se distrează cu votul românilor.

Serviciul Român de Informații și Serviciul de Informații Externe au fost considerate până zilele trecute, în mod unanim de reprezentanții clasei politice și mass-media, ca fiind exemplare în îndeplinirea obiectivelor naționale. Două instituții cu care ne mândream, catalogate drept avangarda integrării euro-atlantice. Relația societății românești cu serviciile secrete de informații a fost dintotdeauna extrem de strânsă, cel puțin la nivel simbolic.Citeam zilele astea memoriile lui Leon Panetta, fostul șef al CIA din perioada neutralizării lui Osama bin Laden.
Ajunsesem la pasajul în care Panetta povestește cum în 2011, după reușita misiunii SEAL Team Six din Pakistan, confirmarea DNA (amprenta genetică, nu instituția celebră în România) și comunicarea de către Barack Obama a acestui eveniment într-o conferință de presă, a plecat spre casă.
A fost nevoit să treacă printr-o mulțime care scanda în fața Casei Albe: USA-CIA, USA-CIA, USA-CIA, un moment în care s-a simțit foarte mândru pentru ceea ce a făcut. Avea și de ce. Dovedise că America poate conta, distrusese un simbol al terorismului, încheiase cu succes o operațiune riscantă fără să piardă un om.
Cred că momentul poate fi catalogat drept unic în istoria ultimilor 25 de ani a Americii, CIA nefiind o instituție foarte populară. Ca orice serviciu de informații cu activitate foarte discretă, ca să nu spun secretă, pentru că ar însemna să nu iau (deloc) în calcul controlul Congresului asupra serviciilor de intelligence.

Comparați cu ce se întâmplă zilele acestea în România. Uitați-vă la ultimele evenimente. Luați-vă ca punct de reper orice moment doriți, dar să fie din ultimele șase luni. Atunci cred că a început totul. Când s-a apropiat sfârșitul unei perioade de 10 ani, dominată de personalitatea lui Traian Băsescu, când s-a pus problema succesiuni.
Și nu mă refer numai la câștigarea alegerilor prezidențiale, ci la momentul imediat următor. 
Senzația de ceață mediatică este amplificată de lipsa unei campanii electorale care să se adreseze votanților care vor să-i audă pe candidați altfel decât în talk-showuri vag amabile.
Se caută o campanie electorală în urma căreia oamenii să aleagă pe cine vor vota având ca punct de reper prestația lor, confruntarea de idei, nu calitatea afișelor, a postărilor de pe Facebook sau isteriile și manipulările celorlalți. Numai că această ocazie s-a pierdut demult. Vinovați sunt toți, de la Traian Băsescu la Victor Ponta, de la Klaus Iohannis la Elena Udrea, de la presa scrisă la televiziuni, toți cei care mediază între scena politică și cetățeni. Nu vreau să exclud pe nimeni din această enumerare.

Au trecut aproape 30 de zile de campanie electorală și nu am avut o dezbatere cu toți candidații. Sau cu primii cinci-șase. Nici măcar între primii trei. Vă mai amintiți de un asemenea deficit de democrație?
Zilele acestea am intrat în faza jocului pe implicarea serviciilor de informații.
O premieră în istoria ultimilor 25 de ani, pentru că acest subiect fusese discutat doar pe la colțuri, prin afirmații subînțelese. Serviciul Român de Informații și Serviciul de Informații Externe au fost considerate până zilele trecute, în mod unanim de reprezentanții clasei politice și mass-media, ca fiind exemplare în îndeplinirea obiectivelor naționale. Două instituții cu care ne mândream, catalogate drept avangarda integrării euro-atlantice.
Relația societății românești cu serviciile secrete de informații a fost dintotdeauna extrem de strânsă, cel puțin la nivel simbolic.
Până în 1989 erau temute, în 1990 erau vag modernizate, după anii 2000 se puneau doar în slujba Statului, iar zilele acestea intraseră într-o nouă fază: deveniseră respectate de către români și partenerii externi. Cu o mențiune specială pentru SRI, a cărui colaborare cu Direcția Națională Anticorupție, a dus la prăbușirea multor mituri ale infailibilității, ultimul din ele fiind Viorel Hrebenciuc. 
O evoluție deloc ușoară, contribuția unor oameni ca Traian Băsescu, George Maior, Laura Codruța Kovesi, MRU și a tuturor celor ce au muncit dar nu se regăsesc în această înșiruire, fiind decisivă. Am mai spus acest lucru, după cum am susținut că acesta este unul din motivele pentru care numele lui George Maior este folosit în posibilele variante de prim-ministru și nimeni nu prea are ceva de comentat negativ. Ca să dau un răspuns întrebării lui Ion Cristoiu pe această temă, rostită în urmă cu ceva vreme.
Sunt unul din cei care cred că ar fi un lucru pozitiv pentru România ca George Maior să-și continue cariera, după finalizarea mandatului ca director al SRI, în politică la nivel guvernamental sau parlamentar. Ca și în cazul lui MRU sau Teodor Meleșcanu. După părerea mea sunt oameni cu valoare profesională și experiență umană ce nu trebuie trecuți "în rezervă" niciodată. Pentru că nu ne permitem. 
Vă dau un singur exemplu-argument: Leon Panetta. Congresman din 1977 până în 1993, în administrația Bill Clinton devine Directorul Bugetului la Casa Albă (1993-1994), Chief of Staff la Casa Albă (1994-1997), este numit de Barack Obama ca Director al CIA (2009-2011) și Secretarul Apărării din 2011 până în 2013. A intrat în politică la 39 de ani, s-a retras la 75 de ani, trecând prin cele mai înalte demnități și servind interesele Statelor Unite ale Americii. Luați oricare din nume pomenite mai sus și vedeți că au avut o "mapă profesională" la fel de interesantă.
Sunt multe lucruri de spus, sau care ar putea fi spuse despre SRI și SIE, dar până mai ieri nimeni nu vorbise despre implicarea lor certă în campania electorală. A făcut-o președintele României, Traian Băsescu, lansând acuzații directe și grave la adresa SIE și subînțelese la adresa SRI. A spus că este evidentă implicarea unui serviciu de informații cu valențe externe în scandalul pozelor cu Elena Udrea la Paris. A vorbit despre Victor Ponta ca ofițer acoperit al SIE, despre dezinformări în afacerea Microsoft și i-a cerut Sorinei Matei să urmeze îndemnul lui Robert Turcescu. O avalanșă de subiecte diverse, aparent fără nici o legătură între ele. Sau nu s-a spus care este punctul de legătură. Pentru unii pot suna neverosimil, dar aceste lucruri venind de la nivelul instituției prezidențiale nu pot fi tratate decât într-un registru extrem de sobru. 
De fapt, Traian Băsescu a vorbit mai puțin despre instituții și mai mult despre oameni. A promis mult mai multe amănunte după primul tur al alegerilor prezidențiale. Cred că este normal să-i respectăm intenția de a nu spune mai multe despre un subiect sensibil, disecat la cald.
Dar întrebarea rămâne: cine se joacă cu votul românilor?
Ca unul din participanți cred că situația nu diferă de momentele electorale din 2004 și 2009. Miza este uriașă, iar neputințele unui candidat sunt compensate cu dezvăluiri și mutări spectaculoase. Sunt momente grele pentru mulți, dar miza este pe măsură. Incertitudinea domnește în sufletul multora, iar unele vieți au fost sau vor fi modificate brutal. Pare că vorbim de progres, dar atunci când aduci în atenția opiniei publice implicarea serviciilor secrete în campania electorală este un drum care nu are decât un singur sens.
Sunt puține lucruri clare, dar în mod cert se poate spune că adevărata campanie electorală începe de luni, 3 octombrie, după anunțarea lui Victor Ponta și Klaus Iohannis ca finaliști în cursa prezidențială.
Atunci să vezi arestări și dezvăluri...

joi, 30 octombrie 2014

Omul care l-a arestat pe Dumnezeu

Victor Ponta și PSD au atins o culme a cinismului pe care o credeam inaccesibilă. Prin alocările generoase de bani de la buget către Biserică, societatea pe acțiuni Ponta&PSD a crezut că-și poate apropria sfințenia și a tipărit fotografii cu părintele Arsenie Boca pe care scria „Sfințit“ și „Victor Ponta președinte“, deși Biserica nu le sfințise. Ponta devine, iată, omul care l-a arestat pe Dumnezeu și l-a pus să facă muncă silnică în slujba campaniei sale electorale. Ne spurcăm ca națiune dacă îl facem pe omul ăsta președintele țării, mai ales când alternativa luminoasă – Monica Macovei – este la îndemână.
În adâncurile unui popor există un strat gros de ură, violență, sălbăticie și rău în stare pură care, dacă este răscolit, scoate la iveală demoni teribili, în stare să sfâșie într-o clipă mantia fragilă, croită de-a lungul a sute de ani, pe care o numim civilizație. Nu există popor, oricât de civilizat, care să nu fi cunoscut asemenea momente de dezumanizare colectivă, iar după Holocaust orice tentativă de a trezi acești demoni a fost cenzurată cu strășnicie, cel puțin în Occident, dar nu și în Est. Vreme de sute de ani, pogromurile au fost justificate prin acuzațiile că evreii sacrificau copii creștini de Sabbath pentru a le folosi sângele la prepararea pâinii sau în ritualuri satanice. Atât de adânc e înrădăcinată în mentalul colectiv (dacă există așa ceva) această spaimă convertită în ură încât ea dăinuiește și astăzi sub diferite măști.
Pentru a înțelege cât de toxică ori de-a dreptul malefică este campania electorală a lui Victor Ponta și a PSD, acuzațiile aduse lui Klaus Johannis în pliantele electorale ale Ponta&PSD trebuie comparate cu acest mit antisemit al sacrificiului de sânge pentru că mecanismul este același. Johannis este „străinul“, „alogenul“ (las’ că sașii se află în Transilvania de aproape o mie de ani, iar emigrarea lor reprezintă una dintre cele mai mari tragedii culturale ale României) , care, din lăcomie, a vândut copii de-ai noștri, creștini ortodocși, străinilor haini pentru a-și cumpăra case. Johannis este, ne spun cei de la PSD, „minoritarul care nu va servi niciodată interesele românilor“. Toate ingredientele urii sunt aici: spaima irațională de ceea ce este altfel, demonizarea străinului, sacrificiul inocenților. Klaus Johannis se întâmplă să fie sas, dar portretul care i se face este cel al „evreului arhetipal“. În orice țară occidentală acest tip de campanie ar fi generat un val de indignare publică și ar fi declanșat reacția societății civile și a instituțiilor anti-discriminare. În România, țara unde Parlamentul legiferează pentru a legitima hoția, Guvernul guvernează în interesul personal al clanului Ponta, iar Avocatul Poporului trădează poporul pentru interesele guvernării, nici un act de xenofobie gravă nu este xenofob dacă vine de la vârful puterii PSD.
Xenofobia agresivă a grupării Ponta&PSD, împletită cu mesajul naționalist al „mândriei de a fi român“ și însușirea prin rapt – dar cum altfel la PSD, unde hoția și jaful sunt trăsăturile definitorii? – a bunurilor culturale naționale precum Brâncuși, a fost însă completată cu o încă și mai agresivă afirmare a „ortodoxiei“ candidatului PSD. Nu contează că, până mai an, purta tricouri cu Che Guevara, se declară un admirator al comunismului chinez și, la urma urmei, se declară el însuși socialist, acum bate mânăstirile săptămână de săptămână, nu ratează nici o sfințire și nici un pelerinaj și aruncă în BOR cu zeci de milioane de lei de la Fondul de Rezervă pentru catedrale și mânăstiri. Ca orice impostor parvenit, Ponta pare să-și fi imaginat că a cumpărat Biserica și că de-acum Dumnezeu lucrează pentru el, așa că a mers mai departe și a publicat celebrele fotografii cu părintele Arsenie Boca pe care scrie, deasupra, „Sfințit“ și dedesubt „Victor Ponta președinte“. Episodul este mai relevant decât pare, pentru că, dacă Biserica nu a sfințit aceste fotografii, așa cum a declarat, atunci este limpede că PSD s-a considerat îndreptățit să le „sfințească“ partidul, ceea ce spune ceva despre minciuna profundă care se împletește în alcătuirea acestui partid și a liderului său. În portretul fenomenologic făcut de profesorul Gabriel Liiceanu, acesta amintește că „Ponta minte și când îl întrebi cât e ceasul“. Acum vedem că minte și când spune „Tatăl Nostru“.
Ponta nu este omul care l-a angajat consilier de campanie pe Dumnezeu, ci l-a arestat, l-a siluit și l-a pus să-i facă treburile murdare. Perfect amoral, căldicel și lipsit de orice scrupule, cultivând cu inconștiență veselă ura xenofobă, naționalismul găunos și religiozitatea de bâlci, Ponta a dus ticăloșia până la limita la care devine periculoasă pentru substanța națională. Ponta pare să își fi asumat rolul Marelui Inchizitor din parabola lui Dostoievski: a confiscat ultima speranță de mântuire a poporului român, care își depune cu bucurie la picioarele lui darul libertății și aspirația spre dreptate în schimbul pâinii de zi cu zi.
În această campanie mlăștinoasă și obscură au existat însă și dâre de lumină, și acestea sunt campania DNA, care a scos la lumină putreziciunea și corupția partidelor politice, dar în primul a PSD, partidul care a construit acest sistem strâmb și nedrept, și campania Monicăi Macovei, fără de care DNA nu ar fi fost niciodată ceea ce a ajuns să fie astăzi. Dacă independența DNA și capacitatea sa de a stârpi corupția profundă care macină țara din interior au devenit cel mai important lucru pentru viitorul României, atunci alegerea firească, rațională și de bun-simț este Monica Macovei. A-l alege pe Ponta ar fi un gest de sinucidere colectivă, ar fi ca și cum un popor întreg ar opta pentru sclavie și ar abandona libertatea și demnitatea dobândite cu sânge.
În final, o chestiune care a lipsit aproape total în această campanie: Rusia. Nu întâmplător ne-am referit la Dostoievski și la demonismul anarho-socialismului rusesc. Acum, când amenințarea rusă este cât se poate de clară și prezentă, România are nevoie de propriul Winston Churchill, de la care să audă că „vom lupta pe plaje și pe dealuri“ și că nu vom capitula niciodată. În asemenea momente istorice de maxim pericol pentru țară, nu îl alegi președinte pe Smerdeakov.

duminică, 19 octombrie 2014

De ce e o prostie ideea că Turcescu a fost deconspirat în 2012. Plus câteva precizări despre livretul militar

Preambul. Sunt câteva observaţii pe care vreau să le fac despre „cazul Turcescu”, luând de bună mărturisirea lui Robert, pentru că mi-e greu să cred că el sau oricine altcineva îşi aruncă în aer cariera şi întreaga viaţă de dragul de a face spectacol, indiferent de miza acestuia. Oricum, mi se pare amuzant că până acum toată lumea vorbea despre faptul că presa colcăie de colaboratori, surse sau ofiţeri acoperiţi ai serviciilor, iar acum, când cineva îşi asumă acest lucru în mod public, foarte multă lume refuză să creadă asta. Mulţi dintre sceptici fiind din presă.   

S-au spus multe trăznăi zilele astea, una dintre ele fiind varianta că Robert Turcescu a fost deconspirat în 2012, atunci când Antena 3 a dezvăluit că acesta a fost avansat de Ministerul Apărarii Naţionale (MApN) la gradul de locotenent-colonel, deşi nu făcuse armata. Această ipoteză a fost a fost rostogolită zilele astea în dezbateri televizate sau prin diverse texte de opinie, fiind sugerată inclusiv de Dan Andronic, patronul EVZ, un personaj care are prea multă experienţă personală şi profesională în zona serviciilor secrete ca să facă o astfel de eroare.

Scurt istoric al avansărilor în grad făcute de Gabriel Oprea

Cunoscut şi sub numele de „generalul izmană”, Gabriel Oprea a devenit ministrul Apărării Naţionale în decembrie 2009 şi a rămas în funcţie până în mai 2012, în guvernele Boc I, II şi MRU. În cei doi ani şi jumătate de ministeriat, Oprea a ridicat în grad cel puţin 835 de persoane printre care: Mugur Isărescu (guvernatorul BNR), Mihai Răzvan Ungureanu (fost şef SIE), Sorin Blejnar (fost şef ANAF), Aliodor Manolea (parapsiholog), Bogdan Chirieac (fost ziarist), Emilian Schwartzenberg (om de afaceri), Vlad Enăchescu (realizator TV), Alexandru Lăzescu (fost şef al TVR),Laura Codruţa Koveşi (procuror-şef DNA), Codruţ Olaru (procuror-şef DIICOT).

Acestora li se adaugă mulţi foşti fotbalişti cu notorietate:Gheorghe Hagi, Miodrag Belodedici, Gabi Balint, Ladislau Boloni, Helmut Duckadam, Adrian Bumbescu, Ştefan Iovan, Victor Piţurcă, dar şi mulţi politicieni precum:Gheorghe Flutur (vicepreşedinte PDL), Bogdan Drăgoi(fost ministru de Finanţe), Dan Ilie Morega (deputat),Eugen Nicolicea (deputat), Cezar Preda (deputat), Chirvăsuţă Laurenţiu (senator), şi o întreagă divizie de primari în funcţie la momentul avansărilor, din toată ţara: Sorin Apostu (Cluj Napoca), Florin Cîrciumaru (Târgu Jiu),Antonie Solomon (Craiova), Teodor Pendiuc (Piteşti) etc.

Avansarea acestor persoane a devenit publică în iunie 2012, atunci când Antena 3 a făcut un subiect central din faptul că Robert Turcescu a fost făcut locotenent-colonel deşi nu făcuse armata. După ce s-a transformat într-un scandal public, ministrul Constantin Dobriţoiu a retras toate gradele oferite de predecesorul său Gabriel Oprea, concluzionând că au fost acordate ilegal.

De ce „colonelul Turcescu” a devenit un caz pentru Antena 3 şi nu ceilalţi peste 800 de oameni? Pentru că Turcescu era un ziarist extrem de critic la adresa Partidului Social Democrat, asumat de dreapta, în emisiunile căruia preşedintele Traian Băsescu îşi transmitea mesajele, şi care, în plus, se afla într-o rivalitate deschisă cu Mircea Badea şi Mihai Gâdea. De exemplu, despre Bogdan Chirieac, un obişnuit al platourilor Antena 3, postul de televiziune nu a suflat o vorbă că a fost şi el avansat în acelaşi lot.   

De ce deconspirarea din 2012 nu e deconspirare

Argumentul nr. 1. Dacă ar fi să acceptăm varianta că Turcescu a fost deconspirat în 2012, atunci ar trebui să ne gândim şi la faptul că toţi cei enumeraţi mai sus, plus alte vreo 800 de persoane, au fost ofiţeri acoperiţi ai MApN. Ceea ce este exclus! Nimeni nu a lansat în 2012 ideea că Turcescu ar fi fost ofiţer acoperit. Însă da, au fost făcute multe glumiţe legate de calitatea lui de „colonel”. Cum românii încă mai păstrează în subconştientul colectiv reminescenţe ale perioadei comuniste, când gradul de „colonel” te ducea imediat cu gândul la Securitate, este posibil ca unii să se fi gândit la o legătură a lui Turcescu cu vreun serviciu secret, însă o deconspirare propriu-zisă nu s-a produs, dacă este să plecăm de la premisa că la vremea respectivă (2012) el era ofiţer acoperit. Nu invoc fluturaşii de salariu pe care apare menţionat anul 2012 pentru că ei nu demonstrează o colaborare.

Pentru comparaţie cu „cazul Turcescu”, în Statele Unite ale Americii, a avut loc în 2003 o deconspirare a unei agente CIA, Valerie Plame, despre care doi ziarişti de la New York Times şiTime au scris negru pe alb că era agent CIA. Ambii ziarişti care au dezvăluit această informaţie au ajuns la închisoare, dar şi cel care le-a furnizat-o, un consilier de la Casa Albă.        

Argumentul nr. 2. Dacă ar fi să acceptăm varianta că Turcescu a fost deconspirat în 2012, atunci ar trebui să plecăm de la premisa că acesta a fost ofiţer acoperit al servicului secret al Ministerului Apărării Naţionale, ceea ce nu se ştie cu certitudine în acest moment şi, probabil, nici nu se va afla vreodată atâta timp cât Turcescu însuşi nu va spune nimic. Am auzit multe păreri exprimate în spaţiul public de unele persoane aproape indignate că MApN nu recunoaşte colaborarea cu Turcescu. Există o regulă simplă, care se aplică peste tot în lumea asta, în situaţii de acet tip: dacă ofiţerul este unul acoperit (colaborator), şi nu unul operativ (angajat permanent), niciun serviciu secret nu şi-l va asuma, ba mai mult vom vedea declaraţii publice de dezicere de acesta. Aşa că, trebuie să ne împăcăm cu ideea că nu vom şti cărui serviciu a aparţinut Robert Turcescu, chiar atunci când Secţia Parchetelor Militare, singura care are competenţe pe acest gen de speţe, va deschide oficial o anchetă. Există posibilitatea să aflăm doar dacă Turcescu îşi va duce mărturisirea mai departe sau îşi va scrie memoriile la un moment dat.

Valerie Plame, ofiţerul operativ al CIA despre care am amintit mai sus, a fost asumată de serviciul de intelligence al SUA, chiar CIA cerând anchetă pentru a se descoperi cine a furnizat respectiva informaţie, ancheta fiind derulată sub coordonarea directă a procurorului general al SUA. Însă ea era ofiţer operativ, cu identitate conspirată şi misiuni operative în Orientul Mijlociu, nu ofiţer acoperit (colaborator extern).            

Ce e cu livretul postat pe site

În acest moment nu se ştie când (în ce an) a fost recrutat Robert Turcescu şi nici de către ce serviciu de informaţii. Toată lumea presupune că este vorba despre Direcţia Generală de Informaţii a Armatei (DGIA) din două motive:

1. Turcescu a fost făcut locotenent-colonel (r) în 14.04.2010 al Armatei Române;
2.  Turcescu a pus pe blog două imagini cu livretul său militar.

Actele şi banii – acestea sunt două dintre elemente care, invariabil, fac o dezvăluire credibilă. Iar Turcescu ştie asta. Din primul moment când am văzut livretul militar şi fluturaşii pe blogul său m-am întrebat care este logica publicării acestora, ştiind bine că un livret militar nu demonstrează că a fost ofiţer acoperit. Există tot două variante:

1. Şi-a dorit cu disperare să fie crezut că a fost ofiţer acoperit, folosind chiar formularea  „lt-colonel acoperit” (foarte multă lume încă nu crede mărturisirea lui Robert);
2. A făcut o diversiune folosind formularea „lt-colonel acoperit” şi alăturând imaginile din livret pentru a induce ideea că a fost ofiţer acoperit în DGIA, deşi el a aparţinut de alt serviciu secret.

Un lucru este cert – un livret militar nu are nimic de-a face cu calitatea de ofiţer acoperit. O spun toţi specialiştii, dar şi oameni care au lucrat la un moment dat în servicii şi cu care am discutat zilele acestea. De exemplu, am stat de vorbă şi cu mai multe persoane care se regăsesc pe acea listă a avansaţilor în grad din mandatul lui Gabriel Oprea şi am şi văzut un astfel de livret.

Cei cu care am vorbit mi-au spus că nu au fost chemaţi niciodată de MApN pentru a li se face fotografii oficiale şi nici nu li s-a solicitat fotografii de tip buletin pentru livret. Au constatat când au primit livretele prin poştă că acestea aveau poze luate de pe net, vorba aia, majoritatea fiind persoane cu funcţii publice (mai puţin fotbaliştii, ce-i drept). Lucru pe care pot să îl confirm şi eu personal pentru că am văzut şi frunzărit un livret din respectivul „lot”, care are o fotografie luată pur şi simplu de pe internet, la fel ca cea a lui Turcescu. Lucru vizibil în calitatea slabă a imaginii.   

Ce rămâne neclar în cazul livretului lui Turcescu este însă CNP-ul, unul incorect, lucru pe care l-am semnalat, de altfel, pe pagina mea de Facebook, la o oră după ce Robert a postat mărturisirea lui pe blogul personal, CNP pe care l-am verificat tocmai pentru a evalua autenticitatea informaţiilor trecute, dar şi a documentului.

Fără concluzie. Şi ar mai fi un lucru neclar – de ce Robert Turcescu nu a scanat direct livretul şi fluturaşii postaţi şi a preferat să scaneze nişte copii xerox ale acestora?

P.S. Astăzi am vorbit doar despre acte, nu şi despre bani. Despre fluturaşi o să încerc să dau câteva explicaţii într-o altă postare.

luni, 13 octombrie 2014

Mihaiela Vezeteu , nu imi place sa ramin dator , deci , drept revansa , ma oblig sa te fac celebra

BABET ERA CROITOREASĂ ȘI JEAN FRIZERUL O IUBEA 

O stiam pe „Mihaielo, ești damă bine m-aș da la tine ” de pe forum realitatea tv.Recent ( să fiu scuzat dar m-am distrat pe cinste )am observat cu stupoare că madama care se bălăcărea cu o anume Michaiela este  o țoapă de prostă calitate care se dă în srtambă mai ceva decît o țigancă care nu poartă chiloți și adoră să imi ridice poalele in cap

BABET ADORĂ SĂ ÎȘI MIROASĂ BĂȘINILE DE TELECTUALĂ
e telectuală , a expus diploma în lumea virtuală încă de acum opt ani și apoi , iară și iară.....

BABET SCRIE ,SCRIE  ( când „suge” rachie direct din pălărie )
Traian Băsescu folosește tribuna prezidențială ca pe propria sufragerie ( cu perdeluță sau fără ), spre a lansa un atac PERSONAL, DISPERAT și DESCALIFICANT la candidatul Dreptei Unite ( ACL), singurul care-l poate învinge pe Ponta în finală! 
Limbaj INCALIFICABIL: "asemenea specimene de oameni politici ..."
(Sau :"Vai de capul românilor, dacă unul din acești doi oameni va ajunge să fie președinte!") ( T.Băsescu)
Mă aștept ca data viitoare s-aduceți și niște vrăjitoare, mr. President, pentru blesteme profesioniste! 
INCREDIBIL, cât de jos ați ajuns, mr. President! 
Rușine, Traian Băsescu! Vă mai rămâne doar să-l scuipați pe Iohannis, în direct, tare și cu dicție, de la tribuna prezidențială! RU-ȘI-NE!!! 
P.S.
Ați luat-o rău pe arătură! V-ați pierdut orice urmă de demnitate & autocontrol! Și toate astea, doar ca să încheiați ( repetând, pentru a câta oară?!?) "o susțin pe Udrea!"?!? JALNIC! Mi-e rușine mie de (NE)rușinea dumneavoastră!

respect dreptul oricui de a plonja în penibil după care mă pune Aghiuță să initiez un dialog decent 
Mihai Beltechi ESTI PENIBILA duoamna VIzitiu ( VIZETEU )...In amintirea unor momente de pe forum Realitatea tv te menajez si nu iti aplic tratamentul pe care l-ai merita.Hai, PA si ....
BABET contraataca la baionet 

·         și eu, tot in amintirea Forumului Realitatea, ( deși eu nu-mi amintesc numele tău, dar te cred ) n-o să te întreb oare de ce toți susținătorii PMP folosesc atacul la 

persoană, în loc de argumente și de 

gramatică?!? 
·        
Întreb și YO atunci cu mult respect 

Mihai Beltechi HOPA TROPA PENELOPA ....sa inteleg ca cineva, nu spun TZINE, persoana roscata imi da lectii de gramatica ? Sa fie primit si daca ...daca mi se indica unde am gresit din punct de vedre gramatical zic multumuesc. Cu referire la ESTI PENIBILA duoamna VIzitiu ( VIZETEU )., mentin afirmatia ca esti penibila ( foarte penibila , mai exact ) , DUAOMNA e o formula care e incriminata de CP drept crima cu premeditare- altfel spus, o sarja de misto amical ...CAT DESPRE ( VIZITIU ) Viziteu
YOUTUBE.COM

Mihaela Viziteu Mihai Beltechi,
Q.e.d.  În lipsă de argumente, bun-simț & gramatică, PMP practică atacuri la persoană, vulgarități și jigniri tip Ferentari! Ia un block sincer de la mine și du-te să cânți ți să aplauzi pe pereții PMP. Până nui se dărâmă, desigur! 
P.S.

Nu-ți șterg comentariile tale, vreau să te fac celebru & să vadă 
toată lumea stilul PMP, azi sunt generoasă! 

Postarea a fost ştearsă
Mesajul sau obiectul pe care l-ai comentat a fost şters de proprietarul său şi nu mai pot fi adăugate comentarii la el.
  POSTASUL A SUNAT DE DOUA ORI DAR DEJA BABET „ A PLECAT  ” (SĂ CAUTE un nădrăgar ce se crede bărbat ?)
Mesajul deci nu a mai fost predat m păcat , păcat ....
Mihai Beltechi allégro ma non tróppo NU INTELEG DE CE SUNT ETICHETAT drept fan Udrea , sa fiu sincer TOTI cei 14 candidati aspira la o palarie prea mare pentru capsoarele sau capatinile lor ....II DAU INSA dreptate lui Basescu , vai de tara , vai de noi daca vom vota Ponta sau Iohannis atunci au votat bravii nostri miori votaci ca niste vaci si niste boi ...ORICUM , situatia e foarte fluida, inca nu se stie cine e fostul agent secret SIPA ,ex magistrat ( o fi mitoman si plagiator ? ) iar ICCJ nu a dat sentinta definitiva cu referire la incompatibilitatea salamului sasesc expirat ...Allah sa te ocroteasca iar coaforul sa nu iti greseasca nuanta de culoare cand iti revopsesti parul

  La apa Vavilonului, acolo sezum si plansem.....

(necesare clarificări )

Copchilă dulce din specia GÂT GOLAȘ DE TRANSILVANIA , floare veștedă a Sionului m până în acest moment te tachinasem și nu te-am jignit cu nimic .Nu sunt fan Udrea dar chiar dacă aș fi de ce ar trebui să îți tremure gușa solzoasă de furie ? Suferi din păcate de un narcisism EXACERBAT , e ticsit internetul cu pozele matale ce se vor a fi tentante poze sexy și în realitate sunt doar expresia unei dorințe frenetice de a nega evidența și o încercare disperată de a găsi prin intermediul netului  un mascul feroce , vorace și rapace , care să te alinte, să te dezbrace și apoi să aibă tăria să nu fugă mâncînd pămîntul atunci câmd vede în toată spledoarea ei o băbăciune care are atestatul de „ moartea  P ...asiunii .....